슬릿방식과 식모기 방식을 혼용해서 모발이식을 하게 되면, 슬릿방식이 가진 장단점과, 식모기 방식이 가진 장단점이 모두 수술결과에 반영됩니다. 

통상적으로 식모기만을 이용한 모발이식은 국내에서 사용하는 수술방법인데, 이례적으로 수년 전 미국의 Ron Shapiro라는 의사가 식모기방식과 슬릿방식을 혼용한 노터치 테크닉(no touch technique)이란 방법을 발표했었습니다. 결론적으로 지금은 발표 당사자는 다시 예전의 전통적인 슬릿방식으로만 모발이식을 하고 있습니다. 제 블로그를 찾아보면 슬릿방식과 식모기 방식의 차이점에 대해서 잘 알수 있습니다. 

 3년전 Shapiro medical group 방문 시 만나 물어보니 큰 메리트를 느끼지 못해서 그냥 슬릿방식으로 한다고 합니다. 모발이식팀원이 슬릿방식 이식에 미숙할 시에는 노터치 방식이 어느 정도 효용이 있지만, 어느 정도 훈련이 된 이후에는 필요성을 느끼지 못한다고 하였습니다. 

현재 노터치 테크닉으로 수술하는 병원이 많아지는 이유는 식모기 방식에서 슬릿방식으로 향하는 과도기적 상황이 아닌가 합니다. 슬릿수술은 의사뿐아니라 모낭분리사와 간호사 등 모발이식팀 전체의 팀웍이 매우 중요하며 긴 교육과정이 필요합니다. 반면에 식모기 이식의 경우 수술하는 의사의 비중이 훨씬 높기 때문에 수술을 시작하고 운영하기에는 훨씬 유리한 점이 많습니다. 

 제 의견은 노터치 테크닉은 양쪽의 장점을 모두 갖췄다고 보기에는 다소 무리가 있으며, 숙련된 모발이식팀이라면 기존 슬릿방식으로 하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 단, 비절개모발이식(FUE/FOX)의 경우 채취한 모발의 모낭주위조직이 절개법시 채취한 모발의 모낭주위조직보다 적어 핀셋으로 잡을 때 모낭의 손상이 생길 수 있을 것이라고 판단될 경우에 노터치 테크닉이 유용할 수도 있다고 생각합니다.

SMP 시술에 사용되는 색소와 사용되는 니들은 약 1년에 걸쳐 미국의 NHI와 한국의 NHI뉴헤어가 공동으로 개발한 것입니다. 이때 사용되는 색소는 환자의 모발 색상 그리고 두피색상을 고려해서 일종의 Grey Scale을 맞추는데 중점을 두었지만, 기본적으로 환자의 두피와 모낭에 영향을 끼치지 않는 것을 전제로 한 것이므로 시술 후 탈모가속이나 두피트러블에 대해서는 걱정하지 않아도 됩니다.

개발 기간 동안 중점적으로 다루었던 것은 시간의 경과에 따른 색상 변화 의 최소화, 두피자극반응, 그리고 개개인에 따른 색상차이 구현 등이 었습니다. 

2013년부터 미국과 중국권의 모발이식 병원을 대상으로 SMP 시술 교육을 시작했기 때문에 교육을 받은 병원들의 SMP 시술은 NHI뉴헤어와 동일합니다. 하지만 아직까지 국내 병원에 교육을 진행한바가 없기 때문에 SMP 시술을 한다고 이야기하는 병원들은 모두 우리 병원과는 다른 시술 방법과 다른 색소를 사용하고 있습니다.

사정시 정액량이 감소한는 것은 프로페시아 복용으로 생길수 있는 부작용입니다. 그리고 양이 줄었다고 해서 정자 들의 힘이나 안전도와는 큰 관계가 없는 것으로 알고 있습니다. 말씀하신대로 약용량을 반으로 줄인다면 효과적인 힘도 반까지는 아니더라도 어느 정도 줄어들수 있으며, 부작용도 역시 줄어들수 있습니다. 처방해주신 담당선생 님과 직접 만나서 상의해보시면서 약용량을 정해나가는 것이 좋을 것 같습니다.

NAVER에서 모발이식과 헤어라인교정 ,SMP와 탈모에 대한 궁금증을 검색해 보세요