◈ 헤어라인 교정 디자인을 어떻게 결정하나요

27세의 여성입니다. 탈모는 없지만 선천적으로 이마가 넓고 헤어라인이 높아서 얼굴이 길어보이고 올림머리도 원하는대로 하지 못하고 있습니다. 고민하던 중에 모발이식으로 헤어라인을 교정해서 얼굴 크기도 작아보이게 만들고 머리스타일도 자신감있게 연출할 수 있다는 사실을 알았고 , 여러군데 병원을 방문해서 상담을 했습니다. 그런데 어떤 선생님은 조금 인위적으로 보일 수 있더라도 최고의 아름다움을 위해서 조금은 과하게 헤어라인을 디자인하고 이마쪽 라인도 자연적인 약간의 지그재그 형보다 원형자체가  좋다고 하시고, 다른 병원에서는 자연스러운 헤어라인 자체를 강조하셨습니다. 둘다 나쁘지는 않을 것 같은데 어떤 모습이 저에게 잘 어울리지 계속 고민중입니다. 선생님의 의견은 어떠신지요?

헤어라인 교정은 이마의 높이를 교정하기도 하고 넓이를 교정할 수 있기 때문에 이상적인 헤어라인을 만들면서 동시에 작은 얼굴을 얻을 수도 있는 수술입니다.

질문하신 분께서 가장 고민하는 문제는 디자인인 것 같은데요, 이 문제에 대해서 정형외된 정답은 없습니다. 무엇보다도 본인의 마음에 들어야 합니다. 더 역시 많은 여성분들을 상담하면서 디자인은 환자의 마음에 드는 것이 최우선이라고 생각을 하고 있습니다.

단지 너무 어색해 보일 수 있거나 실제 헤어라인은 그런 모습이 되면 안되는데도 고집하는 환자들과는 간혹 마찰이 있기도 합니다. 우리몸은 모든 곳이 자로잰 듯하게 직선이 되거나 완벽한 곡선을 이루지 않습니다. 그렇게 때문에 사람마다 다른 모습을 보이고 자연스러워 보이는 것이죠

무리하게 자로잰 듯한 곡선을 원하는 것만 아니라면 헤어라인의 높낮이 정도 등의 디자인에 대해서는 환자의 기호에 맞춰 상의하는 것이 좋다고 생각합니다.

아래 헤어라인 교정에서의 디자인에 대한 관련 컨텐츠를 참고하시면 도움이 될 것 같습니다.

NAVER에서 헤어라인 교정 디자인을 검색해 보세요

◈ 원형 탈모 치료를 위한 PRP(혈소판풍부혈장)치료

최근 국제모발연구위원회의 소식에 따르면 이탙리아의 Brescia대학과 이스라엘의 Hebrew 대학병원에서 45명의 원형탈모증 환자를 대상으로 PRP(platelet rich plasma:혈소판풍부혈장)치료와 모발성장에 관한 임상 실험을 시행했다고 합니다.

일부의 환자들에게는 PRP주사를 두피에 주입하고, 다른 환자들에게는 스테로이드 연고도포, 그리고 나머지에게는 위약효과로 아무치료도 하지 않은 방법으로 실험을 실행했습니다. 세가지 방법으로 매달 치료를 했으며, 결과는 PRP주사로 치료한 군이 스테로이드와 위약효과 치료군에 비해서 매우 유의하게 모발 재성장을 보였습니다. 아직은 실험 단계이지만 곧 PRP주사를 이용한 원형탈모증 치료가 활성화될 가능성이 있으며 주사제가 아닌 도포용 연고로도 제품이 개발되기를 희망하고 있습니다.

유전적 남성형 탈모에서의 PRP치료는 수차례 임상실험을 해봤지만 유의할 만한 효과가 있지 않았다고 검증되었기 때문에 원형탈모증과 유전적 남성형 탈모를 감별 진단해서 치료하는 것도 중요한 일일 것 같습니다. 더욱더 발전된 탈모치료제가 개발되기를 희망합니다.

>>아래는 기사 원문과 링크입니다.

In the News - Small PRP Study Showed Significant Regrowth in Alopecia Areata Patients
May 8 2013, 2:02 pm PT | Posted in: Diseases + Other

In the latest research by scientists at the International Hair Research Foundation, the University of Brescia in Italy and the Hebrew University Medical Centre in Israel, used 45 sufferers with alopecia areata, affecting two per cent of the population.

The patients had injections on one half of their head. Some were given the PRP, some traditional steroid cream, while others received a placebo. Three treatments were given every month. Hair growth was checked by measuring the area where new hairs grew on the bald scalp. Results showed the plasma injections led to significant hair regrowth in the bald patches, compared with the placebo and the steroid treatment.

Following the publication of the study in the British Journal of Dermatology, the scientists are hoping to develop a cream, so needles won’t need to be used.

Read the rest — The vampire ‘cure’ for baldness: Scientists inject patient’s own blood into head to stimulate hair growth’

It is important that the readers do not confuse the alopecia areata (an autoimmune disease that causes hair loss) with the genetic male pattern balding condition called androgenic alopecia. Applying platelet-rich plasma (PRP) to androgenic alopecia has been tried over and over again, and despite many attempts to use this treatment for androgenic alopecia, hair growth has never been shown in a clinically valid, controlled study.

Although Dr Fabio Rinaldi told the Telegraph that the new treatment could also help those suffering more common hair problems like male-pattern baldness, I think he has gone overboard when he stated, “We think it can help to regrow hair on people with androgenic alopecia“. I strongly suggest that those people with classic male patterned baldness (androgenic alopecia) to not get suckered into the many doctors who have been selling this treatment for years. 

NAVER에서 탈모치료를 검색해 보세요